微服务架构一直火,为什么服务化要搞懂?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发时时彩_时时彩在线稳定计划_大发时时彩在线稳定计划

微服务架构,这 5 年左右总是被认可,是软件架构的未来方向。时要亲戚亲戚亲戚朋友理解的是,为社 时要服务化。比如微服务架构对企业来说,带来什么价值?有啥弊端?

这里浅谈一下微服务架构,主要还是在理解 Why :为社 时要服务化?

1.1 微服务架构

微服务架构,主怎么让多了个 “微”。亚马逊有个粗粗的定义:有有三个白 微服务应用工程的所有开发、测试、运维加起来为宜 6 到 8 我每个人,只时要有有三个白 披萨就后能 聚餐了。

反例:有的是有有三个白 Service 类组成的应用工程,发布成服务怎么让微服务。从前分的太小,理解微服务就很片面。杭州某金融大厂,从前分的很细,造成了运维测试成本巨大。开使了了了分了合,折腾...

1.2 为社 时要微服务?

由 SOA 架构 -> 微服务架构的转变,得理解为社 微服务架构被广泛提到并实践。它处理了什么什么的难题,带来了什么价值?

传统企业机会某些企业的软件,大多不止一套系统,有的是各个独立大系统的堆砌。整体指在的什么的难题是:

  • 扩展性差
  • 可靠性不高
  • 维护成本还很大
  • 重复轮子某些

没人什么什么的难题,后能 想到的处理方案怎么让:

  • 组件化
  • 服务化

微服务架构,将各个组件机会模块分散到各个服务中,对整个系统实现解耦。那微服务架构强调的重中之重怎么让业务系统时要完善的组件化和服务化。什么是组件化?

组件化,即将有有三个白 大系统,按照一定的业务机会技术维度关注形式,拆分成独立的组件。目的是为了分而治之,为了可重用,为了减少耦合度。比如按照技术维度:搜索组件、缓存组件;按照业务维度:用户中心、支付中心等

组件化是有的是有点中台的意思?阿里巴巴提出 大中台,小前台;怎么让把组件化、插件化、服务化处理方案到极致。通过产品线公共业务机会技术下沉,形成各种技术机会业务中台

(图来自漫画应用程序池池员小灰)

2.1 没人服务化,不代表有的是分布式或集群

分布式,怎么让多个实例提供相同的服务。比如多个地方动车站后边,多个机器提供取票服务。多个地方,北京上海等,怎么让多机房,多个取票服务同時 组成了集群,形成分布式服务。那啥是服务化?

服务化,强调 “化”!核心怎么让不同服务之间的通信。是有本身以服务为中心的处理方案:

  • 服务注册
  • 服务发布
  • 服务调用
  • 服务监控
  • 服务负载均衡
  • 等等

2.2 没人服务化的架构什么的难题

没人服务化前,举个例子,会更形象:

假设有个取票服务、买票服务、改座服务都时要验证下用户身份真实性,没人会指在下面的什么的难题:

  • 取票服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB
  • 买票服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB
  • 改座服务 -> 调用用户DB代码 -> 用户DB

明显的什么的难题是:

  • 代码重复:不同业务相同访问 DB 的 userDAO 代码逻辑。怎么让每个服务这块代码是不同人维护的。
  • 可维护性低:不同人维护;不同地方维护;每次 DB 字段改变机会迁库,全部业务有的是修改
  • DB 访问耦合

自然有的是处理方案是:lib。维护有有三个白 user-DAO-lib 1.0.0 release 包,给各个业务方。

处理了什么的难题,引入了新的什么的难题,lib 升级是巨大而又漫长的什么的难题。比如小李是维护 user-DAO-lib 的人,有一次写了隐蔽的 bug 。user-lib 升级到了 1.0.1 release,花了 1 个月左右时间,推几三个白业务方升级完毕。怎么让什儿 bug 运行了几天跳出了,考虑升级fix机会回滚有的是巨大的成本

基于服务化,就后能 完美处理什么的难题。

如图 Post 文章服务调用 Video 视频服务,时要通过最上层的 Service 之间相互调用。服务化明显改变:

  • DB 隔离:从前底层细节设计后能 屏蔽,后续加上某些存储 Cache 等对业务调用方无感知。
  • 通过 Service 之间通信:具体协议后能 RPC / HTTP 等

服务化后的好处:

  • 调用简单:没人多再写相同的访问用户服务代码,调用有有三个白 服务即可
  • 代码复用:跟 lib 形式的代码复用有所区别在于,服务化通过通信的土法律法律依据处理
  • 业务隔离
  • 数据库解耦
  • 等等

1、有本身不大的系统,业务不复杂化的系统怎么让时要微服务架构。微服务架构会带来一定的复杂化性,是一套全部的服务治理方案

2、多个模块数据库,分布式事务是有有三个白 挑战

3、开发过程,增加了测试等一定的复杂化性

有利必有弊,具体场景具体选折

本小结,有的是讲how,讲的是 why。非要懂 why ,不后能 更好地 do。从为社 服务化?到为社 微服务架构没人流行:

  • 微服务扩展性高
  • 微服务可靠性高
  • 微服务 维护成本小
  • 微服务几乎没人重复轮子
  • 微服务直接调用调用简单
  • 微服务业务隔离
  • 微服务数据库解耦
  • 等等

参考资料

  • 精华资料 原文链接 http://www.bysocket.com/technique/architecture/2423.html
  • 互联网架构,究竟为社 要做服务化?https://mp.weixin.qq.com/s/S6ga8y88qaAjbKjuKMrowQ
  • https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%BE%AE%E6%9C%8D%E5%8B%99

该文章通过 https://openwrite.cn/ 工具创造并群发。